Aus Olypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 (Schwarz) - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 (Silber) - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com


Entspricht einem 50-mm Normalobjektiv in Kleinbildformat - vergleichbar z.B. mit dem Zuiko Auto-S 1:1,8/50 mm Normalobjektiv.

Lt. vieler Nutzermeinungen ein unterschätztes Objektiv, klein, leicht und preiswert - siehe hierzu den Vergleich M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO <-> M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 <-> LEICA DG SUMMILUX 1:1,4/25 ASPH. <-> Voigtländer Nokton 25 mm F0.95 bei lensrentals.com. Es kommt zwar nicht (ganz) an die hohen Leistungen des M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO heran, bietet aber - bezogen auf den Einstandspreis - eine insgesamt hervorragende Leistung.

Sucht man also ein relativ lichtstarkes Normalobjektiv für einen "guten Einstandspreis" und kann mit den Gegebenheiten (Kunststofffassung etc.) leben, ist das M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 eine ernst zu nehmende Alternative.

Das M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 wurde zum Ende des Jahres 2017 mit der PEN F als "kostenlose Beigabe" vermarktet, was den Gebrauchtpreis nach unten katapultierte - wieder mehr ein Grund, hier zuzugreifen.

Olympus-Code: ES-M2518


Wie auch bei vielen anderen Objektiven liefert Olympus auch hierzu umfangreiche Firmware-Updates:

Version Veröffentlichung am Beschreibung
1.0 - Produkteinführung
1.1 26.11.2015 Die Stabilität der Blendenöffnung bei Videoaufnahmen wurde verbessert.


Ein Zitat aus dem Test bei photozone.de:

"The Olympus M.Zuiko 25mm f/1.8 is undoubtedly a high quality lens with a tiny form factor. The resolution characteristic is very even across the relevant aperture range. The center quality is mostly excellent followed by a good to very good outer image region. Lateral CAs are low which contributes to the high quality perception. Image distortions are negligible - also in RAW mode. On the downside, there's some light falloff in the corners at large aperture settings. The bokeh is generally smooth although the rendition of out-of-focus highlights could be better.
The build quality is very good although some may criticize the lack of "substance", but this is simply a highly compact and ultra light-weight lens. The Zuiko lens uses a Movie-Still-Compatible (MSC) AF which is both fast and silent. Whether movie enthusiasts are really using auto-focusing is a different question but there are no drawbacks for conventional photography anyway."

Ein Zitat aus dem Vergleichstest mit dem LEICA DG SUMMILUX 1:1,4/25 ASPH. bei robinwong.blogspot.it:

" What are the differences between these two lenses, really? If you look at the optical design, both lenses have 7 groups and 9 elements. Knowing Olympus Zuiko Quality from the previous lenses line-up, I would expect very little distortion, very good control of CA, excellent corner to corner sharpness and most important of all, excellent sharpness and fine detail rendering. The main differences between these two lenses are: 1) The Panasonic 25mm costs almost twice as much as the Olympus 25mm (true for local Malaysian pricing) 2) The Panasonic 25mm F1.4 is F0.4 brighter/faster than the Olympus 25mm F1.8 and 3) The Panasonic 25mm F1.4 lens is larger and heavier than the Olympus 25mm F1.8 lens. Since we all know about number 1) and number 3) already, lets take a closer look at point number 2) F0.4 brightness difference. How big is the F0.4 difference between two lenses?
F0.4 tranlastes to 2/3 of an EV stop, and is not even a full stop advantage. Faster aperture means the lens can have two advantages: 1) Produce shallower depth of field, meaning able to create more blur background to isolate the main subject better, and 2) ability to use faster shutter speed in low light condition. The question that drives me to do this comparison, is to find out how much more blur can the F0.4 difference create, and to compare the shallow depth of field between F1.8 and F1.4 and to see the gap of the two lenses. Also, how much advantage of shutter speed can the F1.4 deliver. Is F1.4 really that much better than F1.8? Does it make that much of a difference? Remember, we are NOT talking about Canon or Nikon 50mm F1.4 vs 50mm F1.8 lenses here, we are talking about Panasonic vs Olympus, and I think by far this is the most interesting experiment I have done for any of my reviews."

Ein Zitat aus dem Review bei slrgear.com:

"The Olympus 25mm ƒ/1.8 M.Zuiko Digital is another excellent member of Olympus' fast prime lens family for their Micro Four Thirds cameras. The build quality feels excellent, even with a polycarbonate lens barrel (it does have a metal mount, however). It feels solid and well-balanced on big and small Micro Four Thirds cameras, alike, and its compact size and light weight make it an excellent everyday, go-anywhere fast prime for portraits and low-light shooting.
With outstanding sharpness, even wide-open, as well as minimal CA, vignetting and distortion, the new 25mm ƒ/1.8 is a very solid performer that produces excellent images. Like other Olympus Micro 4/3 lenses, this new 25mm ƒ/1.8 also has super-fast AF performance making it great for things like street shooting and other fast-moving subjects.
Overall, the Olympus 25mm ƒ/1.8 is yet another very good, well-built lens for the Micro Four Thirds system, with excellent optical and AF performance, that's also small, lightweight, and better yet, very affordable."

Ein Zitat aus dem Test bei focus-numerique.com:

"Ce petit 25 mm est surprenant à plus d'un titre. D'abord par ses dimensions réduites et son poids plume, mais aussi par ses performances optiques plus qu'honorables. Il délivre des images de qualité (surtout au centre), et ce dès la plus grande ouverture. Nous regrettons le vignetage marqué et le manque d'homogénéité du piqué aux plus grandes ouvertures."

Ein Zitat aus dem Vergleich M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO <-> M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 <-> LEICA DG SUMMILUX 1:1,4/25 ASPH. <-> Voigtländer Nokton 25 mm F0.95 bei lensrentals.com:

"If you absolutely need an f/1.4 or wider aperture lens, the Olympus 25mm f/1.2 Pro is probably the best overall lens, although it comes at a hefty price. If you want the widest aperture possible and are willing to manually focus and realize you probably can’t get it repaired, the Voigtlander Nokton Type II is much better optically than I had expected."
"The Pansonic Leica Summilux is a good lens, and at 2/3 the price of the Olympus Pro is a reasonable choice for a lot of people. It’s certainly not better, and the copy-to-copy variation makes me hesitant to recommend it very highly. On the other hand, as I said to start with, I’m a little cynical about that lens so maybe that’s affecting my judgment. It’s still a good lens at a reasonable price."
"Me personally, though, I love a bargain, and in this case, I’d be willing to give up some aperture to get it. The little Olympus 25mm f/1.8 isn’t as wide an aperture as the others. Even stopped down, it’s not quite as sharp at the edges as either the Olympus Pro or the Panasonic Leica. But at that price and that small size, it’s a great bargain and a really good lens. This one surprised me in a very positive way."

Technische Daten

Hersteller: Olympus Bezeichnung: M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
Brennweite: 25 mm Herstellungszeitraum: 2014 - -
Lichtstärke: 1.8 Blendenbereich: 1.8 - 22
Baulänge: 42 mm Durchmesser: 57,8 mm
Gewicht: 137 g Filtergewinde: 46 mm
Min. Entfernung: 0,25 m Max. Abbildungsm.: 0,12 x (Micro Four Thirds) / 0,24 x (35-mm-Format)
Bajonett: Micro FT Spritz-/Staubschutz: nein Bildstabilisator: nein
Bildwinkel: 47° Linsen/Baugruppen: 9 Elemente in 7 Gruppen Blendenaufbau: 7 kreisförmige Lamellen
Innenfokussierung: ja Geradführung: ja Innenzoom: entfällt
AF-Antrieb: Motor Fokussierung: by Wire Zoom: nein
Besonderheiten: volle Kontrast-AF-Funktionsunterstützung



M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 (Schwarz) - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 (Silber) - mit freundlicher Genehmigung von team-foto.com
Größenvergleich - von links nach rechts: M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO und M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 - mit freundlicher Genehmigung von pen-and-tell.de

Hier eine kleine Galerie mit Bildern des Objektivs:

Alternativen aus dem mFT-Festbrennweiten-Programm

Hier einige weitere Alternativen aus dem mFT-Festbrennweiten-Programm von Olympus, Panasonic, Sigma und Voigtländer (Cosina):

Tests und Bewertungen

Wertungen bei DXOmark

Zur Einschätzung des Objektivs einige vergleichende Wertungen von DXOmark (jeweils an einer Olympus E-M1 OM-D):

Objektiv DxOMark Score Sharpness Transmission Distortion Vignetting Chr. aberration
LEICA DG SUMMILUX 1:1,4/25 ASPH. 24 11 MP F1.7 1.6% -1.2EV 14µm
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.2 PRO 23 10 MP F1,6 0.2% -1.2EV 15µm
Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 ? ? MP F?.? ?.?% -?.?EV ?µm
Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 MACRO ? ? MP F?.? ?.?% -?.?EV ?µm
Panasonic LUMIX G 25mm F1.7 ASPH. 20 7 MP F2.0 1.2% -1.4EV 19µm
Panasonic LUMIX G Macro 30mm F2,8 II ASPH. O.I.S 19 9 MP F3.1 0.4% -1.2EV 6µm
Sigma 30mm F1.4 DC DN Contemporary 24 10 MP F1.7 0.8% -0.9EV 5µm
Sigma 30mm F2.8 EX DN 17 8 MP F3.1 0.2% -0.8EV 22µm
Sigma 30mm F2,8 DN [A] 18 8 MP F3.1 0.3% -0.7EV 21µm

Wertungen bei ephotozine.com

Das Olympus M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 wurde in der 2018-er Bestenliste von ephotozine.com geführt: No. 13.

Zitat aus "Holy Trinity - Teil 2: 25mm f/1,2 " in pen-and-tell.de (Vergleichstest der beiden 25mm-Olympus-Objektive)

Ein Zitat aus "Holy Trinity - Teil 1: 45mm f/1,2 " in pen-and-tell.blogspot.de:

"So doll das bei Porträts kommt – bzw. bei allem, was man freistellen will – wenn mir die Schärfentiefe nicht ausreicht und ich hoffe, dass die Schärfe hinter der Schärfentiefe wenigstens noch hinreichend ist, kann mir da das 25mm, 1,2er ein Bein stellen. Wer also gelegentlich mit 25mm auch mal große Schärfentiefe braucht, sollte sich das durch den Kopf gehen lassen. Ein „One-fits-all“ ist das Objektiv nicht."